Глава XV. РУКОВОДСТВО СЕРБИИ О ПРОБЛЕМЕ АЛБАНСКОГО СЕПАРАТИСТСКОТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ: ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ЦК СК СЕРБИИ, 1962 ГОД
Вопреки мерам, предпринятым республиканской и союзной властью по подавлению сепаратистской деятельности албанского меньшинства, она принимала всё больший размах. Исполнительный комитет Центрального комитета Союза коммунистов Югославии в 1959 году обсуждал положение национальных меньшинств и пришел к выводу, что нужно предпринять «новые меры для достижения их равноправия и полной национальной аффирмации». Вопреки этому сепаратистская и подрывная деятельность в Косовско-Метохийской области усиливалась. Отчеты гражданских и военных служб безопасности, а также отчеты рашско-призренского епископа Павла свидетельствовали о том, что в 50-е годы сербское население всё чаще уходило с этих территорий, прежде всего из-за разного вида давлений. Официальная позиция политического руководства — публично не упоминать эти проблемы — практически значила создание свободного пространства для усиливающегося сепаратизма. Ситуация 1959—1962 годов обострилась до такой степени, что руководство Союза коммунистов Сербии было вынуждено вынести этот вопрос на повестку дня. Начался сбор информации с мест — как по партийной линии, так и по линии полиции. В то время как одна делегация руководства республики, возглавляемая Драгославом Марковичем, выехала в Косово и Метохию с целью сбора информации по проблемам расселения сербов и великоалбанского сепаратизма, руководство полиции во главе с республиканским секретарем внутренних дел Войином Лукичем подготовило объемную работу, настоящее исследование, под заголовком «Извештајо непријатељском деловању и негативным појавама на Космету 1961—1962» («Отчет о враждебной деятельности и отрицательных явлениях на Космете 1961—1962»). Очевидно, что этот отчет был подготовлен к заседанию Исполнительного комитета ЦК СК Сербии. Это заседание важно и потому, что во время него, насколько нам известно, впервые обсуждалась проблема не только Сербии, но и югославского государства, сохраняющая свою актуальность с 1945 года.
Заседание, на котором председательствовал Йован Веселинов, председатель Центрального комитета Союза коммунистов Сербии Исполнительного
238
комитета ЦК СК Сербии, состоялось 9 июля 1962 года, а в его работе, кроме членов исполнительного комитета, участвовал и Войин Лукич, член Центрального комитета и республиканский секретарь внутренних дел. В протоколе заседания констатируется, что члены Исполнительного комитета «еще раньше получили информацию о некоторых идеологических и политических проблемах на Космете, подготовленную группой товарищей из ЦК» [1]. Судя по всему, речь шла об информации, предоставленной группой, которой руководил Драгослав-Дража Маркович. Нет сомнений, что партийное руководство СК Сербии было ознакомлено и с отчетом, подготовленным Войином Лукичем, то есть его службой. Отчет выделяет несколько ключевых проблем в Косово и Метохии — деятельность албанской разведывательной службы и внедрение вооруженных диверсантских групп и отдельных лиц из центров в Куксе, Тропой и Тиране; деятельность нелегальных организаций в Косово и Метохии с целью присоединения этой области к Албании; разные виды давления на «сербов и черногорцев» с целью их переселения из этой области; деятельность эмигрантских албанских комитетов, направленная к Сербии и Югославии в Италии, Турции, Западной Германии, Франции и США. Великоалбанский национализм и ирредентизм, написано в отчете, «постоянно растут», его носители — интеллектуалы и преподаватели из разных городов. «Массово создаются нелегальные организации, основной целью которых является борьба за присоединение Космета к Албании». По этому отчету, с 1948 года непрерывно продолжается внедрение диверсантских групп. Только в течение 1961 года обнаружено пять вооруженных группировок. В деревнях находят оружие и взрывные средства, предназначенные для диверсий. Среди диверсантских упоминаются акции в «Трепче» и минирование железной дороги Звечан-Митровица [2]. В 1960 году обнаружено пять нелегальных организаций, а в 1961 году — одиннадцать. Приштина, говорится в этом отчете, является центром организации, целью которой является «подготовка вооруженной борьбы за присоединение Космета к Албании». Ее задача — объединение работы всех групп и отдельных людей на территории Косовско-Метохийской области и других областей Югославии, на территориях проживания албанского меньшинства. В отчете упоминаются названия организаций и их лидеры. Среди акций, которые они планировали, упоминается покупка оружия с целью поднятия восстания. Неотъемлемой частью плана является и помощь из Албании — через внедрение групп в поддержку восстания. Одним из сегментов по подготовке базы для мятежа являлась организация студенческих митингов, акций «базарного дня», под девизом: «Хотим ли мы, чтобы Косово и Метохия были албанскими».
1. Архив Югославии (в дальнейшем тексте: АЮ), 507, IVc - к. 2/14. Протокол заседания Исполнительного комитета ЦК СК Сербии от 9 июля 1962 года с началом в 9 часов с зале ЦК СКС.
2. АС, Ђ-2, ЦК СКС, Извештај о непријатељском деловању и негативним појавама на Космету 1961 —1962. В отчете содержится 87 страниц печатного текста. Извештај има укупно 87 страна куцаног текста.
239
Согласно отчету, подготовленному Войином Лукичем, нелегальные организации существовали в Приштине, Косовской Митровице, Призрене, Урошевце, Гнилане, Печи и даже в Джаковице и Подуеве. Среди акций, направленных на привлечение внимания международного сообщества, было запланировано посещение Организации Объединённых Наций: «Рассматривали возможность отправления своей делегации во главе с упомянутым Кадри Халими в штаб-квартиру ООН. Главным требованием делегации было бы проведение референдума под покровительством ООН». Кадри Халими, хранитель музея в Приштине, упоминается как один из лидеров Ревизионистского революционного комитета за освобождение Косово и Метохии. На свадьбах и публичных собраниях, говорится далее в отчете, воспевается героизм и патриотизм немецких пособников, таких как Шабан Полужа, Мула Идриз и Адем Главица. «Некоторые из преподавателей собирают такие стихи и песни, тиражируют и распространяют среди молодежи». В школах ведется пропаганда того, что «албанский народ в Косово поднимет восстание и присоединится к Албании». Среди многих других фактов упоминается и заявление известного Ельшана Мусли, директора начальной школы в Дренице, который сказал: «Мы, албанцы из Дреницы, должны быть довольны тем, что в наших краях нет сербов, теперь и девочки могут ходить в школу. Сейчас эта область чисто албанская, и мы ждем присоединения к Албании». Великоалбанской пропагандой пронизаны все слои общества и институты: органы власти, школы и культурные учреждения. Давление на «сербов и черногорцев», чтобы они выселялись из этих областей, представляло «серьезную политическую проблему». Самое сильное давление оказывалось в общинах Подуево, Дреница и Джаковица. Упоминается постоянное давление на школьников и преподавателей сербской национальности, а также приводятся примеры, когда учителяалбанцы избивали сербских детей или нападали на сербских преподавателей. Маленькие сербы, особенно на территории округа Подуево, не смеют сами ходить в школу по дорогам, проходящим вблизи домов албанцев». Меры, которые до сих пор предпринимались, не принесли результатов, поэтому большинство сербских семей вынуждено переезжать из этих областей: «Такие случаи замечены в деревнях Обранци, Велика Река, Верхняя Лапаштица, Нижняя Лапаштица, на периферии Подуево, Нижней Дубицы, Летену и других местах. В этих деревнях несовершеннолетние лица албанской национальности постоянно поджидают детей сербской национальности, возвращающихся из школы, нападают на них, бьют, отнимают книги, девочек пытаются насиловать и т.д. В Нижней Лапаштице группа подростков несколько раз поджидала девочек, возвращавшихся из школы, они говорили им вульгарные слова, раздевались догола и бегали за девочками. Из-за такого давления многие сербские семьи уже уехали из упомянутых деревень». Существует множество данных и о других формах насилия. Упоминаются конкретные примеры и число переселенных людей, имена и фамилии жертв и насильников. К тому же приводятся примеры слабого реагирования или полного игнорирования ситуации со стороны
240
судебных органов. К примеру, упоминается, что 29 августа 1961 года Исуф Селим попытался изнасиловать тринадцатилетнюю девочку Гашич Любинку и за это преступление был наказан тридцатью днями тюремного заключения. Шабан Караиман в тот же день избил Ристич Ягоду, выкрикивая при этом:
«Мы вас всех, сербов, прогоним в Сербию. Здесь вам не место. Если не уйдете по-хорошему, тогда будем действовать по-плохому» [1].
Архивные исследования в будущем должны обратить особое внимание на подоплеку этих событий и дать ответ на вопрос: в какой мере усиленная активность сепаратистской и подрывной деятельности в Косово и Метохии связана с учреждением Третьей призренской лиги, которую в США в 1962 году основал бывший нацистский министр времен Великой Албании Джафер Дева [2]. До этого, в 1946 году он основал организацию «Косовары», основной целью которой было присоединение Косово и Метохии к Албании.
Отчет служб безопасности о враждебной деятельности в 1961—1962 годах в Косово и Метохии отмечает деятельность упомянутых нелегальных организаций и диверсантских групп и албанского меньшинства в целом. Упоминаются многочисленные случаи нападений на албанцев, лояльных сербскому и югославскому государству (убийство Рамиза Красничи в Приштине 14 февраля 1961 года), а также случаи, когда «некоторые граждане-албанцы» задают вопрос — почему проявляется терпимость к упомянутой враждебной деятельности и почему не предпринимаются меры против преподавателей, которые «отрицательно воспитывают молодежь в школах». Среди разных фактов мы упоминаем лишь те, которые иллюстрируют политическую и общественную атмосферу, в которой всё это происходило. Адем Демачи во время судебного процесса по делу формирования нелегальной организации заявляет, что, несмотря на судебное разбирательство, организованное властями, Космет будет присоединен к Албании. Идриз Аети, один из редакторов «Перпарими», в связи с вручением наград за самые лучшие работы в прошедшем году заявил: «Нужно вручить эти награды многим людям, так как нужно как можно больше доить эту корову». В Дечанах сменили судью, серба, а на его место назначили албанца, у которого был недостаточный уровень образования, и который к тому же во время войны состоял в подразделениях СС. Когда депутаты сербы в муниципалитете выразили протест, председатель Общины оправдывал это решение следующими словами: «У Тито тоже нет достаточного образования, но это не мешает ему быть председателем Республики».
Исполнительный комитет ЦК СК Сербии на упомянутом выше заседании 9 июля 1962 года был полностью ознакомлен с ситуацией в Автономной Косовско-Метохийской области. В дискуссии по поводу первого
1. АС, Ђ-2, ЦК СКС, Извештај о непријатељском деловању и негативним појавама на Космету 1961—1962. В отчете содержится 87 страниц печатного текста. Извештај има укупно 87 страна куцаног текста.
2. Венцеслав Глишић. Албанизација Косова и Метохије 1941-1945. Срби и Албании у XX веку. С. 287.
241
пункта повестки дня «Некоторые из идеологическо-политических проблем на Космете» участвовали: Йован Веселинов, Душан Петрович Шане, Дража Маркович, Милош Минич, Воя Лекович, Войин Лукич, РистаАнтунович, Джоко Пайкович, Слободан Пенезич и Душан Мугоша. На заседании приняты постановления, которые четко иллюстрируют позицию руководства Сербии по поводу очевидной деятельности великоалбанского сепаратистского движения. В первую очередь, подчеркивается «всестороннее экономическое, общественное и политическое развитие, особенно в последние годы» Косово и Метохии, но также и многие новые проблемы, такие как последствие «специфической ситуации в Области (высокий уровень неразвитости и многонациональный состав населения)». Подчеркивается необходимость культурно-просветительского развития, больших материальных вложений и настойчивости в преодолении наследственной культурно-образовательной отсталости. Этот процесс необходимо ускорить, подчеркивается в постановлениях:
«В такой ситуации нельзя принять утвержденное в соответствующих органах Области решение о том, что лишь к 1980 году обязательным восьмилетним образованием будут охвачены все дети от 7 до 14 лет».
В культурно-образовательном плане самое высокое руководство Сербии утверждало, что «на первый план вышла тенденция обособления от Республики и других частей Югославии, что является последствием положения Области в целом, ее экономической изоляции и нехватки организованных усилий по преодолению этой закрытости». Поэтому нужно усилить просветительскую и культурную деятельность и действовать в направлении укрепления связей между культурно-просветительскими учреждениями в Области. В просветительской жизни «одной из самых серьезных проблем» является нехватка учебников «прежде всего для обучения на албанском языке». Республиканские органы просвещения вместе с соответствующими органами Области должны, по крайней мере, составить временный учебник по отдельным предметам, чтобы «избежать теперешней ситуации, в которой всё ещё используются разные учебники или привезенные из Албании плохие и политически вредные учебники и прочая литература». Особое внимание нужно уделить молодежи и ее положению в обществе, а также эмансипации женщин албанской и турецкой национальностей. Нужно, написано далее в этих постановлениях, развивать средства массовой информации, в первую очередь Радио Приштины (в противовес эффективной работе Радио Тираны). Предлагалась и возможность создания института или комиссии при областном политическом руководстве, «которые бы постоянно и систематически следили и изучали ситуацию в Албании». Также подчеркивается проблема со специалистами в управлении и общественных службах и просвещении, отмечается необходимость обучения и стипендирования албанцев в средних школах и институтах, а также приводятся случаи выделения стипендий «лицам, судимым за враждебную деятельность или лицам, организованно действующим против нашего социалистического общества. Такие случаи использовались шовинистскими сербскими элементами и этим создавались определенные политические проблемы».
242
Исполнительный комитет Центрального комитета наряду с дискуссией о враждебных действиях албанского национального меньшинства, направляемых из Албании, обсуждал и проблему переселения, как это написано в документе «сербов и черногорцев». Эта синтагма десятилетиями была самой популярной. При этом очевидно, что политическое руководство Сербии использует бюрократический язык, релятивизирует опасность проблемы сепаратистской деятельности и в то же время создает ложную симметрию. Когда критикуется проблема албанской агрессивности, то слова выбираются осторожно, а оценки очень мягкие и сбалансированные. С одной стороны, «нельзя говорить о возрастании враждебного влияния в Области», а с другой стороны, утверждают, что враждебная пропаганда из Албании «из года в год возрастает», что «в последнее время» она заняла открыто враждебную позицию по отношению к Югославии с нескрываемым требованием «присоединения Космета к Албании». Указывается на деятельность эмигрантских групп из зарубежа, имеющих «известное влияние на часть албанского населения» путем организации нелегальных групп. В то время как, с одной стороны, утверждается, что «в политике областного руководства проблема межнациональных отношений постоянно присутствует» и ей «уделяется должное внимание», с другой стороны, говорится, что не хватает «вполне определенных политических акций в качестве ответа на отдельные враждебные выходки».
Исполнительный комитет ЦК Сербии оценил политику Областного комитета в межнациональных отношениях как «правильную», но всё-таки указал на «необходимость более решительной и ясной позиции по каждому конкретному вопросу, по каждой конкретной манифестации великосербского шовинизма, а также албанского ирредентизма». В дальнейшем обширном представлении рекомендаций более конкретно указывается на проблему выселения «сербов и черногорцев» из Косово и Метохии, которое может приобрести опасные масштабы и иметь серьезные политические последствия», если бы всегда энергично и своевременно не вмешаться в «планы националистов и ирредетистов». Подчеркивается:
«Вполне понятно, что в существующей ситуации в Области многие с виду не такие сложные вопросы получают большое политическое значение, особенно если остаются без соответствующих ответных действий наших политических организаций. К таким явлениям в последнее время относится выселение сербов и черногорцев из Косово и Метохии, которое привело к политическим последствиям. Не вдаваясь во всесторонний анализ этого явления, исполнительный комитет считает нужным указать на необходимость скорого и эффективного вмешательства в каждом случае выселения под давлением и с применением насилия, чтобы эти случаи не вредили межнациональным отношениям» [1].
В другой части постановления Исполнительный комитет указывает на замеченные процессы известной экономической
1. АЮ, 507, IVs — к. 2/14, Протокол заседания Исполнительного комитета ЦК СК Сербии от 9 июля 1962 года с началом в 9.00 часов в зале ЦК СКС.
243
закрытости Автономной Косовско-Метохийской области по сравнению с другими областями Сербии и Югославии. При указании на необходимость ускоренного экономического развития, констатируется, что прежде экономика Области опиралась «на чрезмерную индустриализацию, основанную на природных богатствах». Очевидны явления «регионального автаркизма, развития области как экономического целого, ее закрытости». Выход из такого состояния партийное руководство Сербии видит в необходимой интеграции экономики и населения Области с другими областями Республики и страны в целом. Речь идет о необходимости развития взаимодополняющих мощностей для существующей промышленности в Сербии и Югославии, о необходимости более крепкой транспортной связи Области с другими областями Республики, особенно с экономически развитыми территориями юга Сербии. Обращается внимание и на проблему неподвижности албанского населения «из-за их всеобщей отсталости». В заключение Исполнительный комитет ЦК СК Сербии решил отправить информацию «о некоторых идейно-политических проблемах в Космете» в Областной комитет, с целью ознакомить с заключениями секретариат Областного комитета, а затем «соответствующим образом» и весь Областной комитет.