Россия (СССР) и Македония: история, политика, культура 1944-1991 гг.

К.В. Никифоров (отв. ред.)

 

3. Советская историография о Балканских войнах 1912-1913 гг.

 

Н. А. Учаева

(Саратовский государственный социально-экономический университет, Саратов)

 

 

Балканские войны 1912-1913 гг. стали событиями мирового масштаба. Значение их определяется не только ликвидацией остатков османского владычества над народами Балкан, но и территориальным переделом полуострова, произведенным при минимальном вмешательстве европейских держав.

 

Предметом Балканского кризиса 1912-1913 гг. стала Македония. Под лозунгами ее освобождения от османского гнета осенью 1912 г. началась Первая Балканская война, когда Сербия, Болгария, Греция и Черногория, объединенные в союз, выступили против Турции. Однако именно отвоеванные македонские земли стали настоящим «яблоком раздора» между союзниками, что в конечном итоге привело в 1913 г. к возникновению в регионе нового вооруженного конфликта.

 

К сожалению, Балканский полуостров, давно уже обретший печальную славу «порохового погреба Европы», продолжает оставаться одним из наиболее нестабильных регионов мира, очагом этнополитических и межконфессиональных конфликтов. Истоки сложившейся ситуации и возможные пути ее решения отчасти следует искать в прошлом, в том числе, и в событиях, происходивших на Балканах в начале XX столетия.

 

Особую значимость при этом приобретает, прежде всего, изучение исторического опыта. В этой связи хотелось бы обратиться к рассмотрению историографии Балканских войн 1912-1913 гг. советского периода, так как именно тогда была заложена база для проведения исследований на современном этапе. И, соответственно, попытаться выяснить степень изученности данной темы, какие конкретно аспекты истории Балканских войн 1912-1913 гг. рассматривались, что оставалось за рамками внимания ученых, чем это было обусловлено и т.д.

 

В дореволюционной России работ, посвященных истории Балканских войн 1912-1913 гг. и, в частности, македонскому вопросу в данный период, по понятным причинам, было немного. Практически все они носят скорее публицистический, чем научный характер, так как авторами их стали современники событий, не имевшие возможности

 

 

26

 

оценить их беспристрастно и адекватно. В связи с тем, что интересующая нас проблематика в тот момент еще не могла стать объектом полноценного исторического исследования, представляется более целесообразным отнести данные публикации к источникам, которые могут помочь взглянуть на балканские события сквозь призму восприятия русской общественности.

 

В качестве исключения среди работ современников следует отметить ряд статей В.И. Ленина ш1], посвященных событиям Балканского кризиса 1912 г. При этом необходимо указать, что сделанные Лениным оценки и выводы (о приоритете классового, политического и социально-экономического аспектов, о второстепенности национального фактора и др.) имели, прежде всего, методологическое значение, так как впоследствии в работах советских ученых они легли в основу марксистских интерпретаций Балканских войн 1912-1913 гг.

 

После октябрьских событий 1917 г. в нашей стране началась публикация документов из архивов царского и временного правительств, в которых раскрываются различные аспекты политики России на Балканах в начале XX столетия. Несмотря на то, что содержание документальных материалов интересовало исследователей, прежде всего, с точки зрения истории международных отношений, русского и международного революционного движения, опубликованные сборники документов можно считать важным вкладом в создание документальной базы для дальнейших исследований и по интересующей нас проблематике [2].

 

В 1920-е годы выходят также и две работы исследователя С.В. Сигриста, посвященные периоду Балканских войн 1912-1913 гг.

 

 

1. Ленин В. И. Балканская война и буржуазный шовинизм // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5. М., 1973. Т. 23. С. 38; его же. Ко всем гражданам России// Там же. С. 135; его же. Новая глава всемирной истории // Там же. С. 155-156; его же. Социальное значение сербско-болгарских побед // Там же. С. 186-187.

 

2. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского российского министерства иностранных дел. М., 1922; Ключников Ю., Сабанин А. Международная политика новейшего времени (Сборник договоров с 1792 по 1914 г.). Ч. I. М., 1925; Красный архив. Исторический журнал Главного архивного управления НКВД СССР. М., 1922-1941: Доклады Сазонова 1910-1912 г. Т. 3. M.-JL, 1923; Дипломатическая подготовка Балканской войны 1912 г. Т. 8-9. M.-JL, 1925; Первая Балканская война. Т. 15-16. M.-JL, 1926; Дипломатическая подготовка Балканской войны 1912 г. Т. 1, 2. M.-JL, 1925; Первая балканская война. Т. 2,3. М.-Л., 1926; Эпизод из истории Балканской войны. Т. 6. М.-Л., 1927.

 

 

27

 

Так, в статье «Русская дипломатия и Балканский союз 1912-1913 годов» [3], рассматриваются различные аспекты истории создания блока балканских государств в 1912 г. и предпринимается попытка определить роль России в этом процессе. В частности, автор прослеживает ход сербо-болгарских переговоров 1911-1912 гг. (отмечая наличие споров по ключевым вопросам территориального разграничения в Македонии), заключение сербо-болгарского договора весной 1912 г. и военной конвенции между ними, а также подписание греко-болгарского союзного договора и заключение устного болгаро-черногорского соглашения.

 

Анализируя степень вовлеченности русской дипломатии в процесс подготовки союза балканских государств, С.В. Сигрист приходит к общим выводам о том, что балканский блок сложился при «деятельной поддержке» России, которая, преследуя собственные цели, «фактически руководила союзниками», очень осторожно «направляя балканскую политику в русское русло» [4].

 

Вторая работа С.В. Сигриста по данной тематике, вышедшая в 1924 г., - «У порога великой войны» - примечательна тем, что в ней уделяется серьезное внимание рассмотрению македонского фактора накануне и во время Балканских войн 1912-1913 гг. Автор подробно анализирует различные его составляющие (например, характер притязаний Болгарии, Сербии и Греции на македонскую территорию, этноконфессиональный аспект и т.д.) [5].

 

Более основательно к проблематике Балканского кризиса начала XX в. советские историки обратились только в конце 30-х - начале 40-х годов, когда знание исторического опыта в условиях начавшейся Второй мировой войны стало особенно актуальным с политической точки зрения.

 

Необходимо отметить, что в это время было опубликовано несколько серий сборников документов из архивов царского и временного правительств за период 1878-1917 гг. под общим названием «Международные отношения в эпоху империализма».

 

Особый интерес в рамках рассматриваемой проблематики представляют входящие во вторую серию данного издания тома (XVIII-XX) [6].

 

 

3. Сигрист С. Русская дипломатия и Балканский союз 1912-1913 годов // Русское прошлое. 1923. № 3.

 

4. Там же. С. 59, 68.

 

5. Сигрист С.В. У порога великой войны. Пг., 1924.

 

6. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительства 1878-1917 г. Серия вторая (1900-1913 гг.): Т. XVIII. Ч. I. (14 мая 1911 г. - 13 сентября 1911 г.). М.-Л., 1938; Т. XVIII. Ч. II. (14 сентября 1911 г. - 13 ноября 1911 г.). М.-Л., 1939; Т. XIX. Ч. I. (14 ноября 1911 г. - 13 января 1912 г.). М.-Л., 1938; Т. XIX. Ч. II. (14 января 1912 г. - 13 мая 1912 г.). М.-Л., 1939; Т. XX. Ч. I. (14 мая - 13 августа 1912 г.). М.-Л., 1939; Т. XX. 4. II. (14 августа - 17 октября 1912 г.). М.-Л., 1940.

 

 

28

 

В них содержатся документы, не только отражающие позицию российского МИД в балканской политике и, в частности, в македонском вопросе, но и материалы, которые позволяют делать выводы о намерениях балканских государств, о ситуации в Македонии. Необходимо отметить, что публикация документов этой серии обрывается на событиях начала октября 1912 г., не охватывая, таким образом, непосредственно период войн. Однако несмотря на это, а также на определенную политизированность и односторонность этого издания, вызванную позицией ее главного редактора М.Н. Покровского, оно и сегодня остается полезным и интересным для изучения событий на Балканах в начале XX в.

 

Заметным явлением в отечественной историографии конца 1930-х - начала 1940-х годов стал совместный труд А.А. Могилевича и М.Э. Айрапетяна «На путях к мировой войне. 1914-1918 гг.» [7].

 

Авторы данной работы, освещая предпосылки и ход Балканских войн 1912-1913 гг. с позиций классового, марксистского подхода, уделяют наибольшее внимание рассмотрению политики великих европейских держав на Балканах и балканских государств по отношению к Македонии. Так, например, рассматривая сложный процесс подписания сербо-болгарского союзного договора 1912 г., исследователи отмечают, что переговоры протекали крайне сложно, главным образом, в силу наличия крупных разногласий из-за вопросов будущего территориального разграничения в Македонии. При этом стороны, обосновывая свои территориальные притязания, указывали и на этнический фактор [8].

 

В 1940 г. вышла также и статья А.Я. Киктева [9], посвященная процессу создания блока балканских государств.

 

Следующий этап изучения событий Балканского кризиса 19121913 гг. в нашей стране начался уже после Великой Отечественной войны, фактически с начала 1950-х гг. Необходимо отметить, что с этого времени и до начала 1990-х гг. различные аспекты истории Балканских

 

 

7. Могилевич А. А. На путях к мировой войне. 1914—1918. М., 1940.

 

8. Там же, С. 103.

 

9. Киктев А.Я. Из истории образования Балканского союза 1912 // Научные труды Киевского университета, 1940, Т. 1.

 

 

29

 

войн в той или иной степени затрагивались многими советскими учеными. Работы, вышедшие в данный период времени, можно условно обобщить, выделив ряд направлений, над которыми работали исследователи.

 

Прежде всего, в этот период появились обобщающие коллективные работы, в которых была дана общая характеристика событий Балканских войн 1912-1913 гг. Так, в 1955 г. появилась двухтомная «История Болгарии» [10], а в 1963 г. в свет вышла также двухтомная «История Югославии» [11].

 

Можно отметить, что в каждом из изданий периоду Балканских войн 1912-1913 гг. посвящены отдельные главы, в которых рассматриваются причины, ход Первой и Второй балканских войн и их результаты. Несмотря на определенную специфику и разноплановость изложения материала, заданную изначально, во всех работах отмечаются сходные точки зрения по ключевым вопросам данной темы.

 

В частности, их авторы полагают, что Балканский союз 1912 г. был создан благодаря деятельной помощи русской дипломатии, которая поддерживала идею объединения балканских государств, рассчитывая использовать блок в случае агрессии со стороны Тройственного союза. Путем войны Сербия, Болгария и Греция стремились расширить собственные границы за счет земель, населенных балканскими народами. Важным объектом борьбы между ними стала Македония, перспектива захвата территории которой и стала решающим фактором в деле сближения. В итоге в ходе дипломатических переговоров между будущими союзниками был фактически намечен ее раздел, но наличие острых противоречий не позволило сторонам достичь четких договоренностей в вопросе о будущих границах. Это обстоятельство и привело союзников после блестящих побед над Турцией ко Второй балканской войне, в ходе которой территория Македонии оказалась фактически расчлененной.

 

Основные выводы в данных работах выдержаны в русле марксистско-ленинских трактовок. Так, например, отмечая «объективно прогрессивные» результаты Первой балканской войны, авторы, вслед за В.И. Лениным, подчеркивают, что «исторические задачи балканских народов были решены лишь частично и не путем революции, а путем войны, руководимой буржуазными и династическими интересами» [12].

 

 

10. История Болгарии. В 2 т. Т. 1-2. М., 1955.

 

11. История Югославии. В 2 т. Т. 1-2. М., 1963.

 

12. История Югославии. Т. 1. С. 641.

 

 

30

 

При оценке характера Второй балканской войны указывается, что она, вызванная «захватнической политикой буржуазно-шовинистических кругов, правивших в балканских странах, их экспансионистскими стремлениями, подогревавшимися интригами империалистической дипломатии великих держав», была «несправедливой с обеих сторон» [13].

 

Можно отметить также, что соотнесение ключевых выводов по данной проблематике с ленинскими оценками и характеристиками в целом характерно для большинства работ советских исследователей.

 

Достаточно большая группа исследований советских ученых посвящена изучению политики великих европейских держав по отношению к балканским странам в период Балканских войн 1912-1913 гг. Над этой тематикой работали такие исследователи, как Г.М. Трухнов [14], М.А. Бирман [15], В.П. Жогов [16] (Германия и Австро-Венгрия), А. Боев, В.И. Бовыкин [17] (Франция и Россия), В.В. Зайцев [18] (Англия и Германия), И.С. Галкин [19] , Ю.А. Писарев [20], В.Л. Глебов [21] (аспекты, связанные с образованием Балканского союза 1912 г., и политика великих держав в целом) и др.

 

 

13. История Югославии. Т. 1. С. 656.

 

14. Трухнов Г.М. Германская политика провокаций в начале первой балканской войны // Ученые записки Белорусского государственного университета им. В.И. Ленина. Вып. 10. Минск, 1950; Его же. Политика германо-австрийского империализма на Балканах в период первой Балканской войны // Советское славяноведение. Материалы IV конференции историков-славистов. Минск, 1969.

 

15. Бирман М.А. Дипломатия Германии и Балканский союз в 1912 г. // Исследования по славяно-германским отношениям. М., 1971.

 

16. Жогов П.В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая Балканская война. М., 1969.

 

17. Боев А. Политика Франции на Балканах накануне первой империалистической войны (1912-1913 гг.). Киев, 1958; Бовыкин В.И. Из истории возникновения первой мировой войны: отношения России и Франции в 1912-1914 гг. М., 1961.

 

18. Зайцев В.В. Провокационная политика Англии в начальный период первой балканской войны 1912-1913 годов // Советское славяноведение. Материалы IV конференции историков-славистов. Минск, 1969; Его же. Германская политика на Балканах и позиция Англии в период Лондонской конференции послов великих держав 1912-1913 гг. // Германская восточная политика в новое и новейшее время. Проблемы истории и историографии. М., 1974.

 

19. Галкин И.С. Образование Балканского союза 1912 г. и политика европейских держав // Вестник московского университета. 1956. № 2.

 

20. Писарев Ю.А. Балканский союз 1912-1913 гг. и Россия // Советское славяноведение. 1985. №3. С. 64-65.

 

21. Глебов В.Л. Общие тенденции балканской политики великих держав в конце XIX - начале XX в. // Советское славяноведение. 1973. № 4.


 

31

 

В центре внимания данных исследователей были такие аспекты темы, как политика различных великих держав на Балканах в начале XX в., их реакция на возникновение Балканского кризиса 1912 г., восприятие ими военных успехов Балканского союза, мирные переговоры в Лондоне и Бухаресте и др.

 

Отдельная группа исследований посвящена рассмотрению внешней политики России на Балканах в начале XX в. Здесь можно отметить работы В.И. Бовыкина [22], П.Н. Ефремова [23], В.М. Хвостова [24], А.В. Морозова [25], Ю.А. Писарева [26], А.В. Игнатьева [27] и др., в которых подробно рассматриваются интересы России в балканском регионе, ее роль в подготовке Балканского союза, попытки предотвратить возникновение вооруженного конфликта накануне Первой балканской войны 1912 г., позиция России в условиях побед союзников над Турцией, попытки российских дипломатов урегулировать споры между участниками балканского блока из-за дележа македонской территории, мирные переговоры в Лондоне и др.

 

Значительное внимание советские исследователи уделяли и изучению различных аспектов национально-освободительного движения на Балканах в целом, в том числе и в период Балканских войн. Исследования на эту тему принадлежат Б.С. Попову [28], А.С. Шофману [29]. Так, в частности, А.С. Шофман отмечает, что в результате балканских войн освобождение южных славян от турецкого ига в основном было завершено, и решающая роль в этом принадлежит России, которая, по его мнению, проводила «объективно прогрессивную и освободительную политику на Балканах» [30].

 

 

22. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX - 1917 г. М., 1960.

 

23. Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907-1914). М., 1961.

 

24. Хвостов В.М. История дипломатии. Т.П. М., 1963; Его же. Проблемы истории внешней политики и международных отношений. М., 1976.

 

25. Морозов А.В. Политика России и европейских держав на Балканах в период подготовки сербско-болгарского договора 1912 г. // Вестник МГУ. Сер. 9. История. 1978. №1.

 

26. Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985.

 

27. Игнатьев А.В. Россия в империалистических войнах начала XX века. М., 1989.

 

28. Попов Б.С. Национально-освободительное движение в Болгарии и Сербии в 18711914 гг. М., 1958.

 

29. Шофман А.С. Очерки по истории Македонии и македонского народа. Курс лекций. Т.2. Казань, 1960.

 

30. Там же. С. 32.

 

 

32

 

Ряд работ посвящен изучению истории балканских государств в рассматриваемый период. На эту тему писали В.А. Жебокрицкий [31] (Болгария), М.А. Бирман [32] (Сербия и Болгария), М.В. Кирсенко [33] (Греция) и др. В частности, в центре внимания исследователей были следующие аспекты: внешняя политика Болгарии, Сербии и Греции в начале XX в., их роль в процессе формирования блока балканских государств, ход сербо-болгарских, болгаро-греческих переговоров, нарастание политического кризиса на Балканах, отношение национальных политических партий к вопросу о войне с Турцией, участие в Первой и Второй Балканских войнах и их результаты для каждого из государств-участников Балканского союза.

 

Можно отметить также, что существовали и исследования революционного движения на Балканах (например, статья М.М. Сумароковой, в которой анализируются работы В.И. Ленина о Балканских войнах [34]).

 

Как уже отмечалось, изучение событий Балканских войн 1912—1913 гг. неразрывно связано с рассмотрением одного из ключевых факторов - македонского. Необходимо отметить, что в 1950-1980-е гг. ситуация с изучением македонской проблематики в нашей стране была далеко не однозначной.

 

С одной стороны, именно в это время советскими исследователями была выработана концепция истории складывания и развития македонского народа. Можно предположить, что «пробуждение» интереса к данной тематике отчасти было связано и с проводившейся в 1960-х - начале 1980-х гг. советскими и некоторыми зарубежными этнологами и историками активной разработкой теории этноса, базовым понятием которой стала «нация» как определенный тип организации этноса [35].

 

С определенными модификациями эта точка зрения, которая в обобщенном виде была изложена в цикле статей по македонской проблематике в энциклопедических, справочных изданиях, учебной литературе, а также

 

 

31. Жебокрицкий В.А. Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 г. Киев, 1960; Его же. Болгария во время Балканских войн 1912-1913 гг. Киев, 1961.

 

32. Бирман М.А. Дипломатия Германии и Балканский союз в 1912 г. // Исследования по славяно-германским отношениям. М., 1971.

 

33. Кирсенко М.В. Роль Греции в образовании Балканского союза 1912 года // Советское славяноведение. 1973. № 3.

 

34. Сумарокова М.М. В.И. Ленин о Балканских войнах и об участи Сербии в Первой мировой войне // Советское славяноведение. 1975. № 1.

 

35. См.: Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973; Семенов Ю.Н. Социально-исторические организмы, этносы, нации // Этнографическое обозрение. 1996. № 3.


 

33

 

в коллективном труде по истории Югославии [36], разделяется большинством российских ученых по сей день.

 

Согласно данной концепции, национально-освободительное и культурно-просветительское движение в Македонии на протяжении большей части XIX в. шло в общем русле болгарского национального возрождения. После Берлинского конгресса 1878 г., когда Болгария и Македония оказались в разных политических и экономических условиях, у населения последней появилась новая перспектива национального развития, причем явно вне рамок общеболгарского развития. Однако процесс трансформации славянского ядра Македонии в самобытную нацию был осложнен тем, что протекал в условиях соперничества Болгарии, Греции и Сербии, каждая из которых мечтала о полном или частичном поглощении Македонии. Драматические события Балканских войн, повлекшие за собой раздел Македонии, еще более осложнили процесс формирования македонской нации, которая официально была признана только в 1945 г. и только на 1/3 части македонской территории.

 

С другой стороны, несмотря на очевидный интерес отечественных исследователей к македонской проблематике, ее изучение в советский период являлось крайне затрудненным из-за политико-идеологических соображений. Серьезные опасения советского руководства вызвать болезненную реакцию со стороны балканских государств на фоне постоянно вспыхивавших югославско-болгарских дискуссий по македонскому вопросу привели к тому, что в Советском Союзе фактически был наложен запрет на проведение и публикацию исследований в данной области.

 

Об обстановке, царившей в тот период, свидетельствуют воспоминания сотрудников Института славяноведения РАН филолога Г. К. Бенедиктова и историка Р. П. Гришиной. По их словам, из-за сверхбдительности редакторов невозможно было допустить даже упоминание слов «Македония» и «македонский» [37].

 

Негласный запрет на изучение македонской проблематики в Советском Союзе сняла эпоха перестройки, ознаменовавшаяся также открытием прежде недоступных для исследователей архивных фондов. Еще более важным стимулом стало образование в 1991 г. независимой Республики Македония.

 

 

36. Большая Советская Энциклопедия: в 24 т. 3-е изд. Т. 15. М., 1974; История Югославии; История Болгарии.

 

37. Как это было... Воспоминания сотрудников Института славяноведения. М., 2007. С. 64-65, 116-118.

 

 

34

 

Таким образом, можно отметить следующее. В советский период появился целый ряд исследований, в которых в той или иной степени рассматриваются события Балканских войн 1912-1913 гг. В данных работах, в большей или меньшей степени выдержанных в марксистском духе, основное внимание уделялось таким аспектам, как дипломатия великих европейских держав по отношению к небольшим балканским государствам, национально-освободительное движение народов Балканского полуострова, развитие революционного движения на Балканах и т.д. При этом, несмотря на очевидный интерес отечественных исследователей к македонской проблематике, ее изучение в советский период являлось крайне затрудненным из-за политико-идеологических соображений. Следствием такого положения стал постепенный уход исследователей из данной области и дефицит публикаций. В результате, в появившихся в этот период в советской историографии исследованиях по периоду Балканских войн македонский фактор, как правило, рассматривался поверхностно, в рамках какого-либо одностороннего подхода - социально-экономического или политического. Тем не менее, наработанный советскими историками материал стал большим вкладом в изучение истории Балканских войн и является основой для проведения дальнейших исследований на современном этапе.

 

[Previous] [Next]

[Back to Index]