13. Гетман всей Украины Павел Петрович Скоропадский [1]
Е.Ю. Борисенок
Бурные события революции и гражданской войны в Российской империи привели к появлению ряда политических фигур, сыгравших особую роль в жизни населявших ее народов. Для новейшей истории Украины одной из таких фигур по праву считается Павел Петрович Скоропадский, воплотивший на практике свое видение национальной государственной жизни.
Наследник одного из самых известных родов казацкой Украины [2], Павел Петрович родился 3 (16) мая 1873 г. в Висбадене и первые пять лет своей жизни провел в Германии. В раннем детстве он говорил только по-немецки, а русский выучил после переезда на Украину, в имении деда Ивана Михайловича Скоропадского в Тростянце. Скоропадский вспоминал, что первые украинские впечатления связаны именно с домом деда: «Украина понималась как славное родное прошлое, но отнюдь не связывалась с настоящим, другими словами, никаких политических соображений, связанных с восстановлением Украины, не было. Моя вся семья была глубоко предана российским царям, но во всем подчеркивалось как-то, что мы не великороссы, а малороссияне, как тогда говорилось, знатного происхождения» [3]. В доме везде висели портреты гетманов, политических и культурных деятелей Украины. Между гетманами висел и портрет Мазепы: «в доме ему не преклонялись, как это делают теперь украинцы, видя в нем смысл украинской самостийности, а молчаливо относились с симпатиями.» [4].
В 10 лет Павел вместе с семьей переехал в Москву. Получив классическое гимназическое образование, в 1886 г. он вступил в Пажеский корпус в Санкт-Петербурге. В 1892 г. получает первый армейский чин камерпажа. Военная карьера Скоропадского складывалась успешно: в 1895 г. он стал полковым адъютантом, через два года. — поручиком, а после русско-японской войны — полковником и флигель-адъютантом Николая II. В 1912 г. Скоропадский получил звание генерал-майора. В начале Первой мировой войны он командовал кавалерийским полком, а в 1916 г. получил звание генерал-лейтенанта. Успешно складывалась и личная жизнь: в 1897 г. Павел Петрович Скоропадский женился на Александре Дурново [5],
1. Исследование выполнено при финансовом содействии Российского гуманитарного научного фонда (проект № 05-01-911-03а/Ук).
2. О генеалогии Скоропадских см.: Реєнт О.П. Павло Скоропадський. Кшв, 2003. С. 8-17.
3. Скоропадський П. Спогади. Кінець 1917 — грудень 1918. Київ; Фiладельфiя, 1995. С. 387.
4. Там же. С. 387-388.
5. Дочери генерал-адъютанта Петра Дурново и Марии из княжеского рода Кочубеев.
302
родившей ему шестерых детей.
Как вспоминал Скоропадский, несмотря на свою службу в Петрограде, он постоянно ощущал свою причастность к украинскому обществу. Он был знаком с черниговским земским деятелем, сотрудником архивной комиссии, знатоком украинской истории П.Я. Дорошенко, литературным критиком и искусствоведом В.П. Горленко, активно сотрудничавшим с «Киевской стариной», а также с этнографом и педагогом Я.П. Новицким. «.Я постоянно занимался историей Малороссии, всегда страстно любил Украину не только как страну с тучными полями, прекрасным климатом, но и со славным историческим прошлым, с людьми, вся идеология которых разнится от московской.» [6], — писал Скоропадский. Подчеркивая свою любовь к Украине, он отмечал и отличие между собою и «украинскими кругами». Последние, по выражению Павла Петровича, «любя Украину, ненавидят Россию». У Скоропадского же этой ненависти не было: «Я люблю русский язык, украинцы его терпеть не могут; по крайней мере, делают вид, что не любят его; я люблю среднюю Россию, Московщину — они находят, что эта страна отвратительна; я верю в великое будущее России, если только она переустроится на новых началах.» Под этими новыми началами Скоропадский подразумевал такое федеративное устройство, «где бы всякая составная часть могла свободно развиваться» [7].
С другой стороны, наследник старого гетманского рода подчеркивал «невыносимость» поведения великорусских кругов на Украине. «Эти великороссы совершенно не понимали духа украинства, — утверждал Скоропадский. — Простое объяснение, что все это вздор, что выдумали украинство немцы и австрийцы ради ослабления России, — неверно» [8]. Немцы и австрийцы тут не при чем, хотя общение с Галицией и имело, по мнению Скоропадского, громадное значение для усиления украинской идеи среди некоторых кругов: «Просто люди обращались во Львов, т.к. отношение ко всему украинскому в этом городе было свободно». Со временем, продолжал Скоропадский, за это украинство ухватились и австрийское правительство, и немецкое. Но он был убежден, что «украинство жило среди народа, а эти правительства лишь способствовали его развитию, поэтому мнение великороссов, что украинства нет, что оно искусственно создано нашими бывшими врагами, — неверно» [9].
Учитывая особенности позиции Скоропадского, становится вполне понятным, почему царский генерал принял такое активное участие в бурных событиях на Украине в 1917—1918 гг. После февральской революции 1917 г. в Петербурге, столь повлиявшей на политический облик Российской
6. Скоропадський П. Указ. соч. С. 48.
7. Там же. С. 48.
8. Там же.
9. Там же. С. 49.
302
империи, на Украине национальное движение стало развиваться быстрыми темпами, пройдя путь от требований национально-территориальной автономии до провозглашения государственной независимости. Уже 4 марта в Киеве был создан орган, претендовавший на ведущую роль в политической жизни Украины — Украинская центральная рада во главе с М.С. Грушевским. В июне на Украине появился и исполнительный орган власти — Генеральный секретариат во главе с В.К. Винниченко, а вскоре Центральная рада в своем постановлении — Универсале уведомила о подготовке проекта закона об автономном устройстве Украины. «Мы, украинцы, хотели жить и проявлять себя во всех сферах и областях жизни, — писал В.К. Винниченко. — Мы полагали, что все общественные, политические и социальные учреждения должны быть для народа, а не народ для них. На Украине — народ украинский, Поэтому для него, как украинского народа должны быть все учреждения: правительство, администрация, школа, суд. А также и армия» [10].
В армии украинское движение стало активно развиваться уже весной 1917 г. Первый Всеукраинский войсковой съезд, состоявшийся в мае в Киеве, одобрил идеи формирования армии по национальному признаку. В июле 1917 г. в расположение 34-го корпуса, которым командовал Павел Петрович Скоропадский, прибыл представитель Украинского генерального войскового комитета, комиссар при штабе Юго-Западного фронта, член Украинской центральной рады поручик П. Скрипчинский с распоряжением об украинизации соединения. Скоропадский, как пишут историки, с большой осторожностью относился к идее украинизации армии, опасаясь, что это негативно скажется на ее боеготовности [11]. Встретившись с командующим Юго-Западного фронта генералом Л.Г. Корниловым и получив приказ об украинизации корпуса, Скоропадский попытался возразить: корпус впоследствии может стать серьезным фактором «для развития украинства в нежелательном для России смысле». Однако Корнилов был настойчив. Как вспоминал Павел Петрович, командующий сказал: «Все это пустяки, главное война. Все, что в такую критическую минуту может усилить нашу мощь, мы должны брать. Что же касается Украинской рады, впоследствии мы ее выясним» [12]. Скоропадский подошел к делу со всей основательностью, постарался укрепить дисциплину и наилучшим образом подготовить новоприбывших прапорщиков. Соединение Скоропадского получило название Первого украинского корпуса.
Авторитет Скоропадского начал стремительно расти. В своих воспоминаниях он писал: «Оказывается..., что среди украинских кругов работа
10. Винниченко В. Відродження нації. Ч. 1. Київ, 1920. С. 125-126.
11. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 35–41; Папакин Г.В. Павел Петрович Скоропадский // Вопросы истории. 1997 № 9 С. 65.
12. Скоропадський П. Указ. соч. С. 64.
303
моя над созданием украинской крупной части имела большое значение в смысле популяризации моего имени» [13]. Генерал стал пользоваться авторитетом среди имущих слоев населения и в казачьей среде [14]. Вскоре произошли события, коренным образом повлиявшие на судьбу генерала. В начале октября 1917 г. в Чигирине открылся Всеукраинский съезд Вольного казачества, на котором выбрали Генеральную раду и атамана Вольного казачества, которым и стал Павел Петрович Скоропадский.
После октябрьских событий отношения между Украинской центральной радой и большевистским руководством в Петербурге складывались отнюдь не идеально. Центральная рада объявила о создании Украинской Народной Республики. Первоначально украинские деятели придерживались федеративного принципа в отношениях с Россией. Однако большевики вели решительную борьбу за политическое доминирование на Украине, не останавливаясь перед открытыми военными действиями. Стремясь задержать продвижение большевистских войск на Украину, Центральная рада назначила Скоропадского командующим всех украинских частей на Правобережье. Такое решение было вполне разумно: по сути дела, благодаря умелому руководству, корпус Скоропадского оставался к концу 1917 г. одним из немногих дисциплинированных и боеспособных частей. Как пишут украинские специалисты, уже тогда Скоропадский мог «въехать в Киев на белом коне» [15]. Однако дело обернулось по-другому. Большевики сумели овладеть ситуацией и вели наступление на Киев. Скоропадский же 29 декабря 1917 г. официально оставил корпус, передал командование начальнику 104-й дивизии генералу Я. Гандзюку. Как пишет А.П. Реєнт, Павел Петрович был недоволен бытовыми условиями своих подчиненных, которые жили в неотапливаемых вагонах, и отправился в Киев для того, чтобы решить все вопросы с новым генеральным секретарем по военным вопросам Н. Поршем, но не встретил понимания со стороны последнего [16]. Размышляя о причинах отставки Скоропадского, и современники, и историки обращали внимание на сложные взаимоотношения атамана с Центральной радой. Видимо, Генеральный секретариат подозревал в Скоропадском, из-за его растущего авторитета, возможного соперника и фактически вынудил его написать рапорт об увольнении [17].
Скоропадский любил Украину и тревожился за ее судьбу. Украинский
13. Скоропадський П. Указ. соч. С. 83.
14. Горєлов В. Військова діяльність П.П. Скоропадського // Останній гетьман. Ювілейний збірник пам΄яті Павла Скоропадського. 1873–1945. Київ, 1993. С. 46.
15. Єкельчик С. Павло Скоропадский // Історія України в особах. XIX — XX ст. Київ, 1995. С. 218.
16. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 45; Скоропадський П. Указ. соч. С. 98.
17. Горєлов В. Військова діяльність П.П. Скоропадського // Останній гетьман. Ювілейний збірник… С. 47.
304
исследователь Г.В. Папакин делает любопытное замечание относительно политических убеждений Скоропадского в этот период. По мнению Павла Петровича, после отречения Николая II потерял свое значение Переяславский договор 1654 г., когда украинцы присягнули на верность царю Алексею Михайловичу [18]. Размышляя о путях выхода из того тяжелого положения, в котором оказалась Украина, Скоропадский сделал ставку на поддержку со стороны «внешних» сил.
Тем временем изменилась внешнеполитическая ситуация. Центральная рада, пытаясь найти опору, подписала договор со странами Четверного союза и официально обратилась к Германии за помощью против большевиков. 1 марта немецкие войска вошли в Киев. Получив военную поддержку (на Украине располагались 6 корпусов немецких вооруженных сил — 450 тысяч солдат и офицеров), Украинская центральная рада подписала с Германией и Австро-Венгрией специальный протокол об экономическом сотрудничестве, согласно которому Украина должна была поставить союзникам 60 млн пудов зерна, 3 млн пудов сахара, 2,75 млн пудов мяса в живом весе, 37,5 млн пудов железной руды. [19] Однако поставки сельхозпродукции проходили не так, как рассчитывало немецкое и австрийское командование. Желая укрепить свое положение на Украине, Берлин и Вена решили заменить украинское правительство и стали подбирать кандидатуру в диктаторы. Г.В. Папакин замечает, что в это время «пороги немецкого Оберкомандования и дипломатических представительств Германии и Австро-Венгрии обивали многочисленные представители различных партий, движений и групп в надежде доказать, что именно они справятся с существующими проблемами лучше эсеров» [20]. Первоначально немецкое командование обратилось к Е.Х. Чикаленко и Н.И. Михновскому, а после их отказа — к П.П. Скоропадскому.
В свою очередь, Скоропадский, размышляя о сложившейся весной 1918 г. ситуации, пришел к мысли о том, что социал-демократы и эсеры оказались не способны к управлению страной. По его мнению, противостоять надвигающейся анархии смогут лишь другие политические силы: не социалистической ориентации, но обязательно демократические, «исповедовавшие украинство». Но украинство, уточнял Скоропадский, не крайне шовинистического толка, а определенно стоящее на позиции «развития украинской культуры, не затрагивая и не воспитывая ненависть ко всему русскому» [21]. Деятельность же Центральной рады, считал Скоропадский, «была направлена к внешнему, к усилению украинства для глаза, мало заботясь о его внутреннем, серьезном культурном развитии» [22].
18. Папакин Г.В. Указ. соч. С. 65.
19. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 61.
20. Папакин Г.В. Указ. соч. С. 68.
21. Скоропадський П. Указ. соч. С. 123.
22. Скоропадський П. Указ. соч. С. 134.
305
Подобные настроения были присущи не только Скоропадскому. Сложная внутриполитическая обстановка способствовала вызреванию в украинском обществе идеи установления сильной власти. Она находила поддержку среди членов Украинской народной громады (среди ее членов было много старшин Первого украинского корпуса и «вольных казаков»), Украинской демократической хлеборобской партии, а также Союза земельных собственников. Постепенно была определена и кандидатура на роль диктатора. Им стал П.П. Скоропадский. «Официально ничего не говорилось о Гетманстве и о предназначении меня в гетманы, но мысль эта, очевидно, бродила в головах многих» [23], — вспоминал позже Павел Петрович.
Началась подготовка к перевороту. «Самое главное было узнать, что думают немцы.» [24] — писал Скоропадский. 24 апреля 1918 г. состоялась встреча между Скоропадским и начальником штаба группы армии «Киев» генерал-лейтенантом В. Гренером. Немецкая сторона потребовала в случае успеха переворота признания легитимности ее договора с Центральной Радой, стабилизации валюты, установления контроля над вывозом продуктов и поставками оккупационным войскам продовольствия по четко обозначенным для каждой местности и времени года ценам, восстановление судебного аппарата. Дата выборов и созыва сейма должны были также согласовываться с немецкой стороной [25].
В начале апреля 1918 г. в Киев прибыли несколько сотен активистов и сторонников хлеборобской партии из Полтавщины. Добиваясь отмены решений Центральной рады о социализации земли, они приступили к подготовке Всеукраинского съезда хлеборобов. Этому съезду уготована была решающая роль в смене государственной власти. Съезд хлеборобов начал работу 29 апреля 1918 г. в помещении киевского цирка. Делегаты съезда (а их было свыше 6 тысяч человек) в планы заговорщиков об избрании гетмана не были посвящены. В то время как делегаты произносили речи о тяжелом положении в деревне и требовали установления единоличной власти, немцы арестовали правительство. Получив сигнал об окончании операции, председатель съезда, крестьянин Кременчугского уезда Полтавской губернии Н.Г. Коваленко предложил избрать гетманом Скоропадского [26]. В ночь с 29 на 30 апреля сторонники гетмана овладели помещениями, в которых располагались генеральные секретариаты по военным и внутренним делам, а также Центральный банк. Очевидец переворота, ученый и украинский общественный деятель Н.М. Могилянский вспоминал, что переворот, совершившийся при содействии и с согласия немецкой стороны,
23. Там же. С. 139.
24. Там же. С. 140.
25. Там же. С. 64.
26. Пученков А. Переворот в цирке. Страстная неделя Павла Скоропадского // Родина. 2007. № 7. С. 82-83.
306
прошел «чисто и гладко, без единого выстрела», и Центральная рада была ликвидирована «к общему удовольствию», особенно киевлян, относившихся к украинскому парламенту «с нескрываемым недружелюбием, ничего путного от него не ожидая» [27].
Государственный переворот современники оценивали по-разному. Многие были настроены резко отрицательно. Например, В.К. Винниченко выразился наиболее категорично, назвав Скоропадского «опереточным Гетманом», «слюнявым русским генералом», «жалкой и никчемной марионеткой в руках русской буржуазии» [28]. А.И. Деникин, П.Н. Врангель, П.Н. Милюков сочли Скоропадского отступником, осуществлявшим австро-немецкие планы расчленения бывшей Российской империи. Конечно, особой любви к гетману нельзя было ожидать ни от «сознательных украинцев», ни от приверженцев «единой и неделимой» России. «Для меня понятно отношение великорусских кругов к моим начинаниям: они не хотели Украины и думали, что можно целиком вернуться к старому, — писал Скоропадский, — а я хотел Украину, не враждебную Великороссии, а братскую, где все украинские стремления находили бы себе выход» [29].
А.С. Лукомский, представитель Добровольческой армии при атамане Всевеликого войска Донского, вспоминая свой разговор со Скоропадским, отмечал, что гетману было очень трудно работать с немцами, но это было «единственно правильное решение». Только опираясь на силу, говорил Скоропадский Лукомскому, он может создать порядок на Украине, а «единственная существующая и реальная сила — это немцы» [30].
В то же время у Скоропадского нашлись и сторонники, поддержавшие украинские державнические устремления гетмана — Д.И. Дорошенко, В.К. Липинский, Н.Д. Полонская-Василенко. Современные историки пытаются найти объективный подход к оценке роли Скоропадского в становлении украинской государственности. Так, А. Буравченков, сопоставляя две концепции украинской государственности — УНР и Центральной рады, с одной стороны, и Украинской Державы и Скоропадского, с другой — подчеркивает интересную деталь. По его мнению, на украинских землях столкнулись два подхода к строительству независимого государства: «державнический» (Гетманщина) и «интернациональный» (УНР). Для Гетмана приоритетом являлись национально-территориальные интересы,
27. Могилянский Н. Трагедия Украйны (из пережитого в Киеве в 1918 году) // 1918 год на Украине. М., 2001. С. 51.
28. Винниченко В. Указ. соч. С. 55, 103.
29. Скоропадський П. Указ. соч. С. 51.
30. Лукомский А. На Украине в 1918 году // 1918 год на Украине... С. 99. Кстати, если верить Лукомскому, Скоропадский также говорил о том, что «Украина не может быть «самостийной», но обстановка такова, что ему пока необходимо разыгрывать из себя “щирого украинца”», «когда Великороссия изживет свой большевизм, он первый подымет голос за объединение с Россией» (Там же).
307
а для Центральной рады — социальная революция, что ставило «национальное дело в зависимость от проведения социальных экспериментов» [31]. Центральная рада, указывает Буравченков, ориентировалась на те же социальные группы населения, что и большевики, «направив их анархосоциальную энергию на разрушение старого». Однако такой подход оказался непригодным для созидательной политики: только Скоропадский, пишет далее украинский историк, смог объединить эти «протестующие силы» и повести за собой. Это был «единственный реальный шанс удержать и укрепить государственную независимость» [32].
Внимательный анализ деятельности гетмана Украинской Державы показывает, что Скоропадский, не удовлетворившись политической практикой деятелей Украинской Народной Республики, предпринял свою попытку воплотить в жизнь идею украинской государственности. Деятельность украинского гетмана была широка и охватывала все, или почти все, сферы государственной жизнедеятельности — местных органов власти, судебной, финансово-промышленной, аграрной областей, науки и культуры, а также, насколько это было возможно в условиях немецкоавстрийского военного присутствия, создание сильной украинской армии. В целом в этот период было издано около 500 новых нормативных актов.
Программа государственного строительства была изложена 29 апреля 1918 г. в «Грамоте ко всему украинскому народу» гетмана Скоропадского. Украина стояла на краю гибели, говорилось в «Грамоте.», и спаслась она благодаря поддержке центральных держав, которые и теперь борются за ее целостность и спокойствие. При такой поддержке у всех родилась надежда на установление порядка, но бывшее украинское правительство оказалось к этому неспособным. Рост анархии, экономической разрухи и безработицы заставили гетмана выйти на политическую арену, чтобы обеспечить населению спокойствие, закон и возможность творческой работы, указывалось в документе.
В «Грамоте.» говорилось о необходимости принятия закона о выборах в Учредительный Сейм, а до этого времени гетман брал на себя ответственность за исполнение всех государственных распоряжений и поддержку авторитета власти. Право частной собственности должно было стать фундаментом культуры и цивилизации; восстанавливалась полная свобода по составлению купчих по купле-продаже земли; объявлялось о выкупе земель у крупных собственников для наделения земельными участками малоземельных крестьян; провозглашалась полная свобода торговли и частного предпринимательства [33].
31. Буравченков А. Час відновлення історичної пам΄яті // Останній гетьман. Ювілейний збірник… С. 27–28.
32. Там же.
33. Грамота до українського народу та закони про тимчасовий державний устрій України // Останній гетьман. Ювілейний збірник... С. 217–218.
308
После прихода к власти Павел Петрович Скоропадский подписал ряд документов, определявших будущее государственно-политическое и социально-экономическое устройство Украинской Державы: «Законы о временном государственном устройстве Украины», «О вере», «Права и обязанности украинских казаков и граждан», «О Совете министров и министрах», «О Генеральном суде», «О порядке назначения на государственную службу» и др.
Скоропадский принял титул «Гетман всей Украины». Формула гетманства была избрана, как говорилось в заявлении Совета министров от 10 мая 1918 года, в качестве воплощения в «исторической национальноукраинской форме идеи независимой и свободной Украины» [34]. В то же время в титуле говорилось о «всей Украине», что вызвало острую реакцию австро-венгерских властей, усмотревших в этом претензию на обладание Галицией. Немецкие дипломаты, пытаясь смягчить ситуацию, использовали в акте признания Украинской Державы формулировку «Гетман Украины». Однако Скоропадский продолжал подписывать документы как «Гетман всей Украины и войск казацких» [35].
С 1 июля 1918 г. ликвидировалась национально-персональная автономия, закон о которой был принят Украинской центральной радой. В действие вступал другой закон, по которому гражданами Украины признавались все российские подданные, которые пребывали на ее территории в момент обнародования документа [36]. Закон «О вере», опубликованный 29 апреля, закреплял приоритетное положение в обществе православной церкви. Впрочем, согласно закону, неправославные граждане пользовались свободой в отправлении своих обрядов.
В компетенцию гетмана как главы государства входило определение внешнеполитической линии, объявление отдельных районов на военном, осадном или чрезвычайном положении, помилование осужденных, смягчение меры наказания, освобождение от судебной ответственности. Гетман единолично мог утверждать состав Совета министров и его главу. Совет министров должен был руководить работой ведомств.
Приступая к осуществлению своих планов государственного строительства Украины, Скоропадский столкнулся с множеством препятствий. «Украинцы вначале поддерживали меня, думая, что я пойду с ними полностью и приму всю их галицийскую ориентацию. Но я с ними не согласился, и они, в особенности в последнее время, резко пошли против меня» [37], — вспоминал гетман. Разногласия касались, прежде всего, представлений
34. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 91.
35. Проданюк Ф. До питання про внутршню полтику держави Павла Скоропадського // Останній гетьман. Ювілейний збірник… С. 59.
36. Законодательные акты Украинской Державы (законы, постановления, инструкции, циркуляры). 1918 г. Вып. 6. Июль. Одесса, 1918. С. 1.
37. Скоропадський П. Указ. соч. С. 53-54.
309
о сущности гетманства. Скоропадский вспоминал, что спустя несколько дней после переворота к нему явились представители украинских партий и заявили о своей готовности поддерживать гетмана при соблюдении некоторых условий. Скоропадский должен был высказать свои представления о сущности гетманской власти: «является ли он президентом республики, или чем-нибудь большим», укажет ли он срок созыва Сейма («Сейм в их понятии был Учредительным собранием»). Согласиться на роль президента республики в то время Скоропадский не мог. Он считал это гибельным для всей страны: «Страна, по-моему, может быть спасена только диктаторской властью, только волей одного человека можно возвратить у нас порядок, разрешить аграрный вопрос и провести те демократические реформы, которые так необходимы стране. Я это всегда исповедовал и остаюсь при этом мнении и теперь» [38].
В результате после переворота партии социалистической и национальной ориентации стали в оппозицию к режиму гетмана. Скоропадский столкнулся с острой кадровой проблемой. «Положение дел было в полном смысле tabula rasa, — вспоминал гетман. — Пришлось все создавать и, главное, из какого материала! Почти все было деморализовано. Приходилось долго выбирать человека, так как один оказывался негодяем, другой — человек совершенно неподходящий по своим политическим убеждениям, третий шел только ради жалования, не собираясь работать» [39]. По подсчетам А.П. Реєнта, в правительстве было двенадцать министров украинского происхождения и лишь четверо — представители других национальностей (поляк, еврей, и двое русских) [40].
Свои принципы подбора кадров, Скоропадский объяснял недостаточным количеством «действительно культурных украинцев». «Украинцы все говорят о том, что я пользовался русскими силами для создания Украины, — писал гетман. — Да потому, что одними украинскими силами нельзя было создать ничего серьезного. Культурный действительно класс украинцев очень малочислен. Это и является бедой украинского народа» [41]. В то же время, отмечал Скоропадский, на Украине было много людей, «горячо любящих Украину и желающих ей культурного развития», но русских по культуре, и они, «заботясь об украинской культуре, нисколько не изменят русской» [42].
Вообще к «узкому украинству» у Скоропадского было особое отношение. Он считал, что это «исключительно продукт, привезенный нам из Галиции», культуру каковой «целиком пересаживать не имеет смысла». Там, собственно, и «культуры нет», считал Скоропадский, — «на
38. Там же. С. 173-174.
39. Там же. С. 158.
40. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 95.
41. Скоропадський П. Указ. соч. С. 233.
42. Там же.
310
пять слов четыре польского и немецкого происхождения». В то же время Скоропадский очень уважал, по его собственному признанию, галичан за их глубокую преданность родине и за то, что они «действительно демократы», понимающие, что «быть демократом — не значит действовать по-б ольшевистски» [43].
Вообще Скоропадский всячески подчеркивал различие между «галицийской Украиной и нашей». На самом деле, утверждал гетман, это «две различные страны»: «вся культура, религия, мировоззрение жителей совершенно у них иные» [44]. Скоропадский не противопоставлял украинскую культуру русской. Он был убежден в необходимости для украинцев работать над «созданием своей собственной культуры», не отрываясь от России в культурном отношении. «При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, — убеждал Скоропадский читателей своих «Воспоминаний», — если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем» [45]. Русская наука, литература, музыка, художественная культура являлась плодом совместных усилий великороссов и украинцев, считал Скоропадский. Отказываться «от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так наивно любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо». Нельзя отказываться от русской культуры, от Пушкина и Гоголя, настаивал гетман, но одновременно с этим следовало работать «над развитием своей собственной, украинской» [46]. В соответствии с вышеприведенными принципами Скоропадский решал и вопрос языковой политики. Он считал, что государственным языком на Украине должен быть украинский, но ничего не имел против того, «чтобы со временем оба языка, т.е. русский и украинский, были равноправны». Боязнь некоторых украинцев, что русский язык «затрет» украинский, утверждал гетман, «показывает отсутствие веры в Украину». Тем не менее, пока «положение с языками так остро», «украинский язык будет один» [47].
Несмотря на всю сложность обстановки, гетману удалось сделать довольно много для Украины. Прежде всего, Скоропадский пытался создать четкую систему административно-территориального устройства. С этой целью Украинская Держава была разделена на губернии [48], во главе которых стояли старосты. Губернские старосты обладали довольно большими полномочиями и даже в некоторых случаях, по согласованию с министром
43. Скоропадський П. Указ. соч.
44. Там же. С. 184.
45. Там же. С. 234.
46. Там же. С. 233.
47. Там же. С. 258.
48. Киевщина, Катеринославщина, Харьковщина, Волынь, Полтавщина, Черниговщина, Подолия, Херсонщина и Таврия.
311
внутренних дел, имели право распустить органы местного самоуправления, если действия последних шли вразрез с государственными интересами [49]. Поскольку органы местного самоуправления нередко находились под влиянием партий социалистической ориентации, Гетман Украинской Державы пытался опереться на губернскую администрацию, подбирая на должность старост по принципу профессиональной пригодности, используя специалистов старой школы и отнюдь не всегда придерживаясь критерия «национальной сознательности и патриотизма» [50].
Поддерживать законность и правопорядок должен был специальный орган (Государственная стража — Державна варта), в компетенцию которого входили функции по охране общественного порядка, паспортный контроль, включая охрану границ и урегулирование вопросов, связанных с деятельностью иностранных граждан.
Реформируя систему судопроизводства, гетман утвердил закон о Государственном Сенате, который стал высшей в судебных и административных делах государственной институцией. Руководство судопроизводством в Украинской Державе осуществляло Министерство судебных дел (с 15 июля — Министерство юстиции). С 8 июля возобновлялась деятельность Киевской, Харьковской и Одесской судебных палат, в компетенцию которых входило рассмотрение апелляций на решения окружных судов. Кассационные жалобы на решения судебных палат вносились в Государственный Сенат. В Украинской Державе действовали Одесский коммерческий суд, Киевский и Екатеринославский высшие и штабные военные суды.
Целью аграрной политики Украинской Державы было создание среднего класса собственников, будущей экономической и военной опоры режима. Скоропадский восстановил частную собственность на землю, возвратив ее в товарооборот. Собственникам (прежде всего, средним и мелким) возвращались утраченные вследствие стихийных крестьянских реквизиций хозяйства. На местах создавались различные региональные управления и комиссии, бравшие на себя временное управление земельными наделами отдельных собственников, сдавая их в аренду либо управляя хозяйствами напрямую. Чистая прибыль передавалась собственникам, которые в любой момент могли потребовать возвращения своего надела. Кроме того, в интересах малоземельных крестьян был создан Государственный земельный фонд за счет государственных, церковных и — частично — частных земель. Размер частного землевладения не должен был превышать 25 десятин.
Обязательства перед Германией и Австро-Венгрией по поставкам сельхозпродукции осуществлялись за счет хлебной монополии. Весь урожай
49. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 115.
50. Там же. С. 117.
312
зерновых культур 1918 года (за исключением резерва для продовольственных и хозяйственных нужд собственников) отходил в распоряжение государства.
Были предприняты реформы и в финансово-промышленной сфере. Официальной украинской валютой становился карбованец (впрочем, параллельно ходили и гривны УНР, облигации госзайма, разменные марки). Принимались меры к налаживанию налоговой системы, были учреждены Государственный и Земельный банки. Особое внимание обращалось на работу железной дороги. Строились планы по созданию торгово-промышленных палат. Министерство труда готовило рабочее законодательство, которое должно было предусмотреть 8-часовой рабочий день, производственные кооперативы, свободу коалиций, трудовые договоры и пр.
Скоропадский стремился к созданию мощной украинской армии. Однако это противоречило намерениям австрийского и немецкого командования, считавшего оккупационные войска гарантом стабильности режима гетмана. Впрочем, в конце мая Скоропадский добился согласия верховного командования немецких войск на формирование 8-ми корпусов. Эти корпуса должны были создаваться по территориальному принципу комплектования и на основе всеобщей воинской повинности, закон о которой был принят в июле. Правда, завершить работу по комплектованию этих корпусов не удалось, поскольку призыв новобранцев, первоначально назначенный на 15 ноября, был перенесен — сначала на 1 декабря 1918 г., а потом на 1 марта 1919 г. К структурированию казацкого войска Скоропадский приступил только в октябре 1918 г. Организация собственного флота шла еще с большими трудностями: захватив остатки Черноморского флота на Севастопольской базе, немецкое командование начало передачу его украинской стороне только в сентябре 1918 г.
Особое значение в Украинской Державе придавалось военной униформе, флагам, символике украинских вооруженных сил. Знаки бывшей российской армии носить запрещалось. Важным атрибутом становился золотой тризуб на голубой эмали, украшавший кокарду. 30 мая 1918 г. был утвержден текст воинской присяги: военнослужащие клялись на Святом Евангелии служить Украинской Державе и гетману, скрепляя клятву собственноручной подписью.
В области образования, науки и культуры тоже было сделано немало. 14 ноября Павел Скоропадский утвердил закон об основании Украинской Академии Наук, первым президентом которой стал В.И. Вернадский [51]. Все академические издания должны были издаваться на украинском языке, а по желанию автора — и на других языках. Были созданы Национальный архив
51. Скоропадский хотел видеть президентом Академии Наук М. Грушевского, но тот отказался, как пишут историки, из принципиальных соображений. См. Останній гетьман. Ювілейний збірник ... С. 21-22.
313
и Археологическая комиссия. Помимо действовавших университетов в Киеве, Харькове и Одессе, были открыты еще два государственных украинских университета — в Киеве и в Каменец-Подольском. Статус государственных получили Киевский политехнический и коммерческий, Харьковский ветеринарный, коммерческий и технологический, Катеринославский горнорудный институты, Нежинский историко-филологический университет. В период Гетманата были созданы архитектурный и клинический институты в Киеве, политехнический и сельскохозяйственный в Одессе, Украинский историко-филологический факультет в Полтаве. Министерство народного просвещения объявило о создании национальной начальной школы, в которой преподавание велось на украинском языке. В русскоязычных гимназиях и реальных училищах вводились украиноведческие дисциплины. Было учреждено 350 стипендий для малоимущих учеников украинской национальности. На конец 1918 года из 836 действовавших гимназий (161 государственная, 409 общественных, 269 частных) 150 были украинизированы. Впрочем, не были забыты и образовательные учреждения для национальных меньшинств. Существовали еврейские, польские гимназии, при историко-филологическом факультете университета в Каменец-Подольском действовали кафедры польской и еврейской литературы. Появились Еврейский институт теологических и общественных наук в Киеве, Еврейский научный институт в Катеринославе.
В августе был создан Государственный драматический театр, в октябре начал работу Государственный народный театр под руководством П. Саксаганского. Был создан Первый украинский национальный хор в Киеве, Государственная капелла бандуристов, выделены деньги на основание Государственного симфонического оркестра...
В 1918 г. действовало 104 издательства (в 1917 — 78). В 1918 г. было издано свыше 100 книг для детей, а всего 1526 книг (1084 из них — на украинском языке) общим тиражом 10 млн. 260 тыс. экземпляров. Количество периодических изданий выросло со 106 в 1917 г. до 212 в 1918 г. [52]
Внешнеполитическая деятельность Украинской Державы обуславливалась существовавшими договоренностями с Германией и Австро-Венгрией. Гетманат Скоропадского официально признали страны Четверного союза — Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция, а также страны или государственные образования, так или иначе заинтересованные в распаде Российской империи и благосклонно относившиеся к существованию независимой Украины. Среди них — получившие независимость Финляндия и Польша; захватившая Буковину и Бессарабию Румыния; а также государственные образования, возникшие на руинах бывшей Российской
52. Подробнее см. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 217-228; Машевський О.П. Політика уряду гетьмана П. Скоропадського в галузіт освіти, науки, мистецтва (квітень-грудень 1918 р.). Київ, 1997.
314
империи — Дон, Кубань, Азербайджан, Грузия.
Основными внешнеполитическими партнерами Украинской Державы были Германия и Австро-Венгрия, осуществлявшие диктат в торговоэкономических отношениях. На территории Украины действовали немецкие и австро-венгерские заготовительные организации. Пытаясь контролировать вывоз продукции и сырья, гетманское правительство наложило запрет на экспорт стратегических и особо ценных и дефицитных материалов и обозначило таможенные пункты, через которые должны были транспортироваться закупленные товары. Пытаясь остановить валютную экспансию, Скоропадский установил твердый курс обмена валюты Германии и Австро-Венгрии в Украине (1 марка = 75 копеек, 1 крона = 50 копеек) и стал подавать многочисленные протесты на незаконные действия представителей Центральных держав в Украине. Для разрешения существовавших и возникающих противоречий была создана трехсторонняя финансовая комиссия (Германия, Австро-Венгрия и Украина) [53].
Если Берлин, рассчитывая после окончания мировой войны удержать Украину в сфере своего влияния, отстаивал концепцию независимой Украины, то Вена занимала более осторожную позицию. Это объяснялось тем, что Австро-Венгрия стремилась удержать за собой Восточную Галицию и Буковину. Пытаясь решить вопрос о своих западных границах, Украинская Держава решила найти союзника против Габсбургов в Германии [54]. 17 августа в Берлин для переговоров прибыл глава украинского правительства Ф.А. Лизогуб, который должен был обсудить проблемы границ, договора с советской Россией, проблемы Крыма, Черноморского флота, создания украинских вооруженных сил. 4 сентября с 3-хнедельным официальным визитом в Берлин приехал Скоропадский, где встретился с императором, рейхсканцлером Гертлингом, Генрихом Прусским, генералфельдмаршалом фон Гинденбургом, генералом фон Людендорфом, промышленником Круппом.
Другим важным направлением внешней политики Украинской Державы были украино-российские взаимоотношения. Советская делегация во главе с Д.З. Мануильским и Х.Г. Раковским прибыла в Киев в начале мая 1918 г. Правда, советская делегация отправлялась для переговоров с Центральной радой: переворот застал их в дороге. Основной вопрос касался установления украино-российской границы. Украинская сторона настаивала на территориальном размежевании по этническому принципу, советская делегация требовала решать вопрос о принадлежности приграничных населенных пунктов путем опроса местного населения. На переговорах
53. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 192.
54. Кульчицький С.В. Українська Держава часів гетманщини // Український історичний журнал. 1992. № 7–8. С. 73; Заруда Т. Становлення та основні напрямки зовнішньої політики Українськой держави // Останній гетьман. Ювілейний збірник … С. 67-68.
315
удалось достичь определенных успехов: 12 июня был подписан прелиминарный мирный договор между Москвой и Киевом, означавший признание независимости Украинской Державы.
Несмотря на все усилия гетмана, добиться внутриполитической стабильности Украинской Державе не удавалось. Зрело недовольство гетманским режимом. Население было недовольно положением в деревне: неразрешенным аграрным вопросом и поставками украинского зерна, мяса и сахара в Германию и Австро-Венгрию. Партии социалистической и национальной ориентации, не простив Скоропадскому отстранения их от власти, встали в оппозицию к гетманскому режиму. Еще в августе 1918 г. на межпартийной основе сложился Украинский национальный союз, который возглавил вначале А.В. Никовский, а потом В.К. Винниченко. Пытаясь контролировать ситуацию, 31 октября 1918 г. в специальном циркуляре Министерство внутренних дел Украины определило круг «вредных и небезопасных» для существовавшего государственного устройства Украины организаций. К таковым были отнесены организации РКП(б) и КП(б)У, российских и украинских социалистов-революционеров, партии и группы анархистского направления, российские и украинские правонационалистические партии, придерживавшиеся принципа «неделимости» [55].
Между тем, глубокой осенью 1918 г. произошли события, существенным образом повлиявшие на судьбу Гетманата. В ноябре Центральные державы признали свое поражение и капитулировали перед Антантой. В Германии и Австро-Венгрии начались революции. Лишившись поддержки оккупационных войск, Гетманат начал поиски нового союзника. Сблизиться со странами Антанты не удавалось, и Скоропадский принял решение опереться на «белую гвардию» Деникина. «Для офицерства русского состава я должен был немедленно объявить федерацию, — писал гетман, — так как мне уши прожужжали, что если это будет сделано, то весь офицерский состав станет горой, ради России, за гетманскую Украину» [56]. В этих условиях Скоропадский и подписал 14 ноября грамоту о федерации Украинской Державы с будущей небольшевистской Россией. Однако вскоре гетман понял ошибочность своих расчетов и правоту тех украинских кругов, которые с опасением относились к идее федерации, поскольку «тогда русские ничего не дадут впоследствии». Скоропадский признал: «Через несколько дней после появления грамоты великорусские круги уже никакой Украины совершенно не признавали» [57].
Последнее обстоятельство вызвало много споров и неоднозначных оценок как у современников, так и у историков. Решение Скоропадского о федеративных отношениях с Россией называют даже причиной антигетманского
55. Сiдак В.С. Контрразвiдка останнього гетьмана. Київ, 1995. С. 33.
56. Скоропадський П. Указ. соч. С. 305.
57. Там же. С. 306.
316
восстания. Так, в тексте воззвания Директории к населению, опубликованном в ночь с 14 на 15 ноября, речь шла о генерале русской службы Скоропадском, договорившемся в апреле 1918 г. с немецкими генералами и упразднившем Украинскую Народную Республику. Во время гетманского правления, говорилось в воззвании, Украина «двигалась» в сторону единой неделимой России, а «последним предательским актом генерала-гетмана П.Скоропадского об упразднении независимости Украинской Державы» украинский народ отдавался в окончательное порабощение полицейско-бюрократической реакции [58].
Однако современные историки считают, что данное обстоятельство требует нового осмысления. Прежде всего, необходимо разобраться в том, что понимал Скоропадский под «федерацией». Обычно указывается на три обстоятельства. Во-первых, гетман отстаивал такую концепцию федерации, в которой Украина имела бы статус самостоятельного государства с собственной армией, флотом, полицией, валютой, внешней политикой и т.п., но в то же время, учитывая ее «восточнославянские корни» и православную веру, сохраняла бы культурные связи с Россией. Такое образование следовало бы называть не федерацией, а конфедерацией [59]. Во-вторых, федералистских намерений придерживались и другие видные теоретики и практики украинской самостийности: М.С. Грушевский, В.К. Винниченко, Е.Е. Петрушевич, А.В. Крушельницкий, Ю.А. Бачинский... [60] В-третьих, в сложившихся условиях Акт о федерации с Россией был единственно возможным выходом из сложившейся ситуации — в условиях капитуляции Германии и угрозы войны против Антанты, «жаждавшей возрождения России в ее старых границах» [61].
Действительно, в своих «Воспоминаниях» Скоропадский подчеркивал, что будущее Украины связано с Россией: «.Украина на существование имеет полное основание, но лишь как составная часть будущей российской федерации» [62]. Это, впрочем, отнюдь не означало какого-либо подчиненного положения Украины в будущей федерации («Великороссам же надо указать их определенное место» [63]). «Я не скрываю, — писал Скоропадский, — что я хочу лишь широко децентрализованную Россию, я хочу, чтобы жила Украина и украинская национальность, я хочу, чтобы в этом теснейшем союзе отдельных областей и государств Украина занимала достойное место и чтобы все эти области и государства сливались бы в одном
58. Винниченко В. Указ. соч. С. 110–111.
59. Пеленський Я. Гетьманат Павла Скоропадського. Міфи та дійсність // Останній гетьман. Ювілейний збірник... С. 10.
60. Там же. С. 10; Реєнт О.П. Указ. соч. С. 205.
61. Бондаренко К. До питання про «московську ориєнтацію» гетьмана П. Скоропадського // Останній гетьман. Ювілейний збірник... С. 95.
62. Скоропадський П. Указ. соч. С. 54.
63. Там же.
317
могучем организме, названном Великая Россия, как равные с равным» [64]. Свою же нынешнюю политику по созданию Украинской Державы Скоропадский рассматривал как помощь Великороссии, как путь восстановления России, поскольку все помыслы Гетманской Украины были обращены на борьбу с большевизмом. Только с Украины можно было нанести решительный удар большевикам, писал Скоропадский, поэтому «великороссам. нужно было идти в то время со мной, так как это был единственный крупный оплот против большевизма» [65].
Однако стабилизировать Украинскую Державу Скоропадскому не удалось. Все больше распространялись антигетманские настроения. 14 ноября члены Украинского национального союза приняли решение о начале восстания, избрав для его руководства Директорию во главе с В.К. Винниченко. «С одной стороны, Директория и сочувствующие ей успешно распространяли сведения, что я изменил Украине, — вспоминал Скоропадский, — с другой стороны, среди русского офицерства распространялись толки, что я вхожу в тайные переговоры с Петлюрой...» [66]. Впрочем, среди части населения Скоропадский продолжал пользоваться популярностью, что признавал и Винниченко. Последний признавал, что во время подготовки восстания украинские «щирие патриоты» высказывали свое негодование действиями руководителей восстания. Бывали случаи, вспоминал Винниченко, когда кидались едва ли не с кулаками и кричали: «Не трогайте Гетмана! Не разваливайте украинское государство. Он — больший украинец и самостийник, нежели все ваши партии!» Еще и теперь, продолжал Винниченко, есть политики, считавшие, что восстание погубило украинскую государственность [67]. Впрочем, достаточной для удержания своей власти опорой Скоропадский уже не обладал. В 20-х числа ноября войска Директории приступили к осаде столицы. 12 декабря состоялись решающие бои за Киев. 14 декабря гетман отдал приказ о прекращении сопротивления и подписал отречение от власти.
Давая оценку своим действиям по созданию украинской государственности, Скоропадский писал: «.при всех, скажу, ошибках, которые я и правительство сделали на Украине, при прямо-таки катастрофических условиях, прямо-таки стихийных бедствиях. — Украина была государством со всеми учреждениями, правильно функционирующими, с определенными планами действий, с финансовым бюджетом, с определенной программой создания армии, которая к весне 1919 года должна была быть организована, с восстанавливающейся промышленностью, с определенными международными отношениями. Мы должны были уйти, явилась
64. Скоропадський П. Указ. соч. С. 267.
65. Там же. С. 182-183.
66. Там же. С. 317-318.
67. Винниченко В. Указ. соч. С. 99.
318
Директория, просидела три недели в Киеве и должна была уйти, но за эти три недели исчезло всякое понятие о государственности Украины. Все было разрушено в корне» [68].
Скоропадский эмигрировал в Германию. Размышляя о произошедших событиях, гетман писал в своих «Воспоминаниях»: «За мной не пошли, но я остался глубоко убежденным, что Великая Россия восстановится на федеративных началах, где все народности войдут в состав великого государства, как равное к равному, где измученная Украина может лишь свободно расцвести, где жизнь не будет пронизана насилием и справа, и слева, как до сих пор, что только тогда наступит покой, только тогда мы дойдем до периода нового, совместного, народного творчества, и нам не страшны будут ни Центральные Государства, ни Entente-ы того времени» [69].
В начале эмигрантской жизни Скоропадский отошел от активной общественно-политической жизни, но не надолго. В 1920 г. в Вене возник «Украинский союз хлеборобов-державников», ставший пропагандистом гетманской идеи. В программных документах Союза говорилось: украинская нация не может существовать без своей независимой и суверенной Державы. Союз отстаивал такую форму власти, которая обеспечивала бы каждому максимум его культурного и экономического развития и гарантировала каждому участие в управлении государством. Единственно правильной формой государственности признавалась «трудовая монархия» во главе с «непартийным деятелем» — гетманом. Своим лидером Союз признавал Павла Петровича Скоропадского как наследника давнего гетманского рода и особу, которую наделили полномочиями в 1918 году украинские хлеборобы.
Гетманская идея получила распространение в Чехословакии, США, Канаде, Франции, Польше, Турции, Китае — в странах пребывания украинской политической эмиграции. Для научной разработки украинской проблематики, гетманской идеологии и подготовки кадров будущих борцов за украинское дело в 1926 г. Скоропадским был создан Украинский научный институт в Берлине, первым директором которого стал Д.И. Дорошенко.
16 мая 1933 г., в день своего 60-летия, Павел Скоропадский огласил «завещание», в котором заявил о необходимости продолжения национального дела (а для этого необходима работа несколько поколений) и назначил своим наследником сына Данилу [70].
Деятельность Скоропадского после прихода к власти в Германии А. Гитлера по-разному оценивается историками. В частности, пока открытым остается вопрос об отношении гетмана к возможности создания
68. Скоропадський П. Указ. соч. С. 254.
69. Там же. С. 325.
70. См.: Реєнт О.П. Указ. соч. С. 243-272.
319
небольшевистской Украины с помощью гитлеровцев. Р.Я. Пириг и Ф.М. Проданюк пишут, что Павел Петрович изучал этот вопрос. В письме, адресованному советнику гестапо Шредеру и имперской рейхсканцелярии, Скоропадский предлагал при помощи нацистской Германии создать фашистскую «великоукраинскую державу». По мнению украинских историков, в 1937 г. Скоропадский установил тесные контакты с абвером, однако гитлеровцы редко обращались за помощью к бывшему гетману. Только в 1944 г., когда по инициативе Розенберга начал создаваться так называемый Украинский национальный комитет, который должен был объединить всех украинских националистов, снова вспомнили о Скоропадском и даже обсуждали его кандидатуру на должность главы комитета. Однако инстанции СС сочли, что Скоропадский не имел уже достаточного влияния среди украинских националистов [71].
Существуют и противоположные точки зрения. Так, Б. Коваль указывает, что, хотя и предпринимались попытки привлечь гетманское движение к сотрудничеству с командованием немецкой армии, однако гетман не проявил ни желания, ни инициативы иметь дело с гитлеровской Германией [72].
А.П. Реєнт же считает, что Скоропадский не привязывал жестко планы своей организации к стратегическому курсу лидеров III рейха. Украинский историк приводит в пример одно из писем Павла Петровича, в котором указывалось: гетманское движение — это движение чисто украинское, Германия может нам помочь, мы это учитываем, но мы не немецкие агенты [73]. Кстати сказать, Скоропадский негативно отнесся к включению «дистрикта Галиции» в состав Генеральной губернии и позитивно относился к формированию Украинской Повстанческой армии, в которой видел неподвластную немцам украинскую военную силу [74]. Как указывает А.П. Реєнт, Скоропадский вынашивал амбициозные планы, о чем свидетельствует информация службы безопасности и СД за 1942 г. В ней говорилось, что Скоропадский надеется стать вождем украинцев в недалеком будущем, а его окружение вынашивает планы возрождения национальной державы, рассчитывая на поддержку Германии и Великобритании (в Великобританию выехал сын Скоропадского Данила в 1939 г.) [75].
16 апреля 1945 г. Скоропадский был ранен во время бомбардировки американской авиацией вокзала в Платтлингу (неподалеку от Мюнхена). Через 10 дней он умер в больнице города Меттена, где и был похоронен 28 апреля 1945 г.
71. Пирiг Р.Я., Проданюк Ф.М. Павло Скоропадський: штрихи до полiтичного портрета // Український історичний журнал. 1992. № 9. С. 105.
72. Коваль Б. Павло Скоропадський та гетьманський рух в емiграцiї // Останній гетьман. Ювілейний збірник... С. 164.
73. Реєнт О.П. Указ. соч. С. 276.
74. Там же. С. 280–283.
75. Там же.
320
Анализируя события конца 1917 — начала 1919 г., Скоропадский поражался: «Как это могло случиться, что среди всех окружавших меня людей за время, особенно моего гетманства, было так мало лиц, которые в вопросе о том, как мыслить Украину, которую мы созидали, мыслили бы ее так, как я. Было два течения как в социальных, так и в национальных вопросах, оба крайние, ни с тем ни с другим я не мог согласиться и держался середины» [76]. Это «срединное» положение отнюдь не придавало стабильности гетманской власти, поскольку не удовлетворяло интересы ни низших, ни высших слоев общества, а привязанность Скоропадского к двум культурам — украинской и русской — зачастую вызывало неприятие и у радикальных националистов, и у сторонников «единой и неделимой России». Однако именно эти особенности исторического портрета гетмана Украинской державы требуют осмысленного и взвешенного подхода к непростой фигуре Павла Скоропадского. По меткому выражению Н.М. Могилянского, «Скоропадский был достаточно русским, чтобы не предать интересов России, он был искренним украинцем, чтобы не дать в обиду украинские интересы» [77].
76. Скоропадський П. Указ. соч. С. 47.
7. Россия и Украина. Из дневников Н.М. Могилярнского и писем к нему П.П. Скоропадского. 1919-1926 // Минувшее. Исторический альманах. Вып. 14. М.; СПб., 1993. С. 261.